|
3.- El plazo de presentación de
ofertas se fijó entre los días 8 y 24 de marzo,
y durante el mismo veinte empresas se
interesaron en participar en el concurso, a las
que se les entregó una copia del pliego de
condiciones en el que figuraba un error de
transcripción en el plazo del contrato de
explotación fijándolo en 5 años, cuando se había
aprobado en pleno un plazo de 20 años. A la
finalización del plazo de presentación de
ofertas, cuatro empresas formalizaron su
propuesta: Asistel, S.A.; Clece, S.A.; Eromido
S.L. y Armenteros Alarcón Isabel, S.L.N.E.
4.- La Mesa de Contratación (compuesta por el
Secretario General, Vicesecretaria General,
Interventor Municipal, Arquitecto Municipal,
Tesorera, Alcalde, Concejala de Bienestar Social
y portavoces del Partido Andalucista, Partido
Popular y Partido Socialista) se reunió el
pasado 1 de abril para valorar las ofertas
presentadas. En esa reunión se pone de
manifiesto el error que se había cometido en el
pliego de condiciones entregado a las empresas
interesadas, por lo que se acuerda conceder un
plazo de 5 días según establece la Ley para que
las empresas pudieran modificar sus ofertas en
función del plazo de duración del contrato de
adjudicación y corregir algunas deficiencias en
la documentación presentada.
5.- A la semana siguiente, el 8 de abril, se
vuelve a reunir la Mesa de Contratación que
acuerda la aceptación de dos ofertas -Asistel,
S.A. y Eromido, S.L.-, y desestimar las ofertas
de las empresas Clece, S.A. y Armenteros Alarcón
Isabel, S.L.N.E. por no cumplir con los
requisitos básicos para contratar. Entre las dos
ofertas presentadas, la Mesa de Contratación
optó por la más favorable para el Ayuntamiento,
que fue la presentada por la empresa EROMIDO, S.
L.
6.- El Ayuntamiento quiere dejar claro que
durante todo el procedimiento se han garantizado
los derechos de todas las empresas que han
presentado ofertas. En el expediente consta el
informe del Secretario General y Vicesecretaria
(que se encargan de velar por la legalidad de
los procedimientos administrativos iniciados por
el Ayuntamiento) en el que se recoge que el
procedimiento del concurso ha cumplido
escrupulosamente con la legalidad vigente.
7.- No obstante, pudiera darse el caso de que
alguna de las empresas que solicitó el pliego de
condiciones hubiese desestimado su participación
porque el plazo indicado por error era de cinco
años. Ante esa circunstancia, el Alcalde ha
decidido iniciar un nuevo plazo para la
presentación de ofertas que servirán para
decidir la nueva empresa que gestionará la
Residencia de Ancianos Nuestra Señora de la
Soledad, todo ello en aras de la claridad y la
transparencia de la gestión municipal y con el
objeto de salvaguardar los derechos de aquellas
empresas que no presentaron ofertas atendiendo
al plazo de duración del contrato.
8.- El expediente administrativo del concurso se
encuentra a disposición de toda aquella persona
o colectivo que desee consultarlo en la
Secretaría General de este Ayuntamiento. Además,
si quisieran ampliar la información pueden
entrevistarse con los funcionarios encargados de
este departamento: Secretario General y
Vicesecretaria General.
|
